Vlivní youtubeři dostali od společnosti Google nabídku úplaty za videa, která jsou namířena proti reformě evropského autorského práva. O té bude příští týden hlasovat Evropský parlament. Googlu směrnice vadí, protože by na technologické platformy spadly nové povinnosti. Na případ lobbingu skrytého za neziskovou organizaci upozornil německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

Podezření, že Google platí internetovým celebritám za tlačení své agendy, existovalo již dlouho. Až německý novinář Constantin van Lijnden ale poukázal na to, jak si technologický gigant k youtuberům našel cestu. Upozornil na to ve svém článku „Koupený protest“ pro Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

Podle něj dostalo několik německých Youtuberů finanční nabídku od neziskové organizace Create Refresh za to, že se veřejně vysloví proti článku 13 směrnice o autorském právu. „Může jít o video, memy nebo grafiku – jsme otevřeni návrhům,“ cituje dokument youtubera Mirko Drotschmanna, kterého sleduje 900 000 lidí.

Nabídku od Create Refresh dostali i youtubeři Clixoom Science & Fiction (více než 500 000 odebírajících), Pietsmiet (více než 2,3 milionu odebírajících) či Jana Riva (zhruba 50 000 odebírajících). Poslední zmíněná obdržela příslib 2000 eur (více než 51 000 korun) za materiál, který se vysloví proti chystané legislativě.

Přijetím článku 13 směrnice se odpovědnost za porušování autorských práv přenáší z uživatele na internetovou platformu. V praxi to znamená, že například YouTube (sesterská společnost Google) bude muset zajistit, že na jeho webu nejsou videa, která porušují autorská práva. To Googlu vadí, protože by musel na ohlídání autorského materiálu vynaložit peníze navíc.

Neziskovka pracující pro digitální obry

V čele neziskovky Create Refresh stojí Caroline de Cock, což je šéfka bruselské lobbistické společnost N-Square, jejímž největším klientem je právě Google a několik dalších technologických firem. Create Refresh se přitom odvolává i na podporu dalších neziskových organizací, mezi něž patří Save Your Internet, Center for Democracy and Technology. V jejich čele stojí pro změnu Nualla O’Connor, která dříve působila v dceřiné společnosti Googlu DoubleClick.

Sociální síť Facebook v rámci své snahy o boj s dezinformacemi zablokovala několik stránek s napojením na Rusko. Mezi nimi i čtyři menší projekty televizní stanice Russia Today.

Americká společnost Facebook zrušila několik stránek s vazbami na Rusko. Čtyři z nich byly i projekty ruské televizní stanice RT, které byly specializované na šíření virálních videí.

Konkrétně to podle americké TV stanice CNN byly projekt Soapbox, který vytváří mix videí o aktuálních záležitostech, dále pak Waste-Ed, který se specializuje na životní prostředí. Třetí zablokovaná stránka Backthen se specializovala na historii a konečně poslední kanál In The Now, jenž připravuje virální zprávy, které mají zaujmout generaci mileniálů.

Facebook stránky zablokoval v reakci na zjištění, že projekt šíří dezinformace a že ho skrytě financuje ruský stát. Vedení ruské televize krok technologické firmy označilo za bezdůvodný.

„Máme menší projekt v angličtině, který se jmenuje In the Now (volně přeloženo Právě teď). Projekt byl velice populární – 2,5 miliardy návštěv a čtyři miliony odběratelů jenom na Facebooku,“ uvedla šefredaktorka RT Margarita Simoňjanová na Twitteru.

Podle ní přiměla Facebook zablokovat tyto stránky reportáž americké televize CNN, kde bylo uvedeno, že projekt financuje ruský stát. Postěžovala si, že společnost stánku zablokovala, aniž vznesla jakékoliv formální obvinění. „Žádná pravidla Facebooku jsme neporušili,“ dodala Simoňjanová.

Ruské stanice se dnes zastal mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov, podle nějž RT musí „od Facebooku obdržet vysvětlení ohledně toho, co přesně byl důvod“ zablokování její stránky.

Technologická společnost se dosud k záležitosti nevyjádřila.

Na svém YouTube kanálu provozovaném od března 2014 deklaruje projekt In the Now jako svůj cíl „vytvořit komunitu mediálních konzumentů kolem důležitého, zvědavost vzbuzujícího a účel plnícího obsahu“. Dohromady má kanál 2,8 milionu zhlédnutí. Není zde žádná zmínka o spojitosti se stanicí RT nebo ruským státem.

Témata posledních videí se týkají například úklidu odpadků z oceánů, protivládních protestů hnutí takzvaných žlutých vest ve Francii, nárůstu ateismu či ruských fotbalových výtržníků.

Projekt financovaný Evropskou unií s názvem EU vs. Disinfo, který má za cíl „čelit prokremelským dezinformacím“, uvedl, že stránka In the Now byla založena s cílem získat pozornost mladého publika, aniž by muselo sledovat politické zpravodajství RT. Podle kampaně EU vs. Disinfo tak editoři kanálu činí zveřejňováním vysoce emotivních a zábavných videí, která mají „nalákat“ a „zamaskovat“ vazby projektu na Rusko.

Minulý měsíc Facebook oznámil, že odstranil 500 stránek s původem v Rusku kvůli „koordinovanému neautentickému chování“. Většina odstraněných účtů měla vazby na zaměstnance zpravodajské agentury Sputnik, která spadá pod RT. Facebook tehdy svůj krok zdůvodnil údajnou „snahou zmást ostatní, kdo jsou a co dělají“.

Indonéská policie použila k výslechu vskutku neobvyklou metodu. Mladík se na videu se svázanýma rukama svíjí strachy s hadem omotaným okolo krku, zatímco policista ho nutí k přiznání z krádeže. Poté, co video obletělo celý svět, se policie za chování strážníka omluvila.

Obrovský had ovinutý okolo mužova krku je pravděpodobně dospělá krajta. Zatímco jeden z policistů natáčí video, druhý vyděšenému muži hada přikládá blíž k obličeji a opakovaně mu přikazuje, aby otevřel oči. Jednou mu dokonce vyhrožuje, že mu hada dá do kalhot nebo do pusy.

„Kolikrát si kradl mobilní telefony?“ ptá se vyšetřující policista zloděje krčícího se na zemi. Ten se po chvíli přizná: „Jen dvakrát.“

Policie z indonéské provincie Papua se za chování policisty omluvila a označila ho za neprofesionální. „Tito policisté budou čelit našemu internímu vyšetřování,“ uvedl šéf policie pro agenturu Reuters. Dodal ale, že muži se nestala žádná fyzická újma a had nebyl jedovatý.

Veronica Komanová, právnička specializující se na lidská práva v provincii Papua, označila používání hada při výslechu za mučení. Toto jednání při výslechu podle ní porušuje hned několik zákonů.

Podle Komanové není tento incident v poslední době ojedinělý. „Toto je jeden z několika případů, ve kterých byly k vyslýchání Papuánců použity velmi neobvyklé metody.“ Podle právničky je jednání policistů ukázkou rasismu směřovanému proti domorodým Papuáncům. „V lednu byla členka výboru zasazujícího se o nezávislost Papuy po výslechu zbita a v cele byla nucena pobývat s hadem.“

Mluvčí papuánské policie řekl, že o žádném dalším podobném případu nemá informace.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/indonesie-policie-had-zlodej-vysetrovani-vyslech-papua.A190212_112822_zahranicni_klf

Šéf Spolkového kartelového úřadu Andreas Mundt dal Facebooku 12 měsíců na to, aby bez souhlasu německých uživatelů přestal vyhodnocovat dohromady data, která o nich získal na různých platformách. Firma se patrně proti rozhodnutí odvolá.

Mundt připomněl, že Facebook sbírá data o uživatelích z mnoha různých zdrojů a platforem – ze samotné sociální sítě, z aplikací jako WhatsApp nebo Instagram, které koncernu patří, a také třeba z řady webových stránek, které jeho uživatelé navštíví. Všechna data pak Facebook sloučí, přiřadí k příslušnému facebookovému kontu a společně vyhodnocuje.

To se nyní má změnit. Facebook sice bude moci nadále sbírat o uživatelích různá data, ale v „budoucnu bude moci tato data dávat dohromady jen pod podmínkou, že s tím uživatel bude skutečně souhlasit“. Dnes takovou možnost nemá.

„Uděláme u Facebooku do budoucna jistý druh vnitřní dekartelizace dat,“ poznamenal Mundt, podle něhož nebude mít společnost možnost vyloučit uživatele, kteří se slučováním dat nebudou souhlasit.

Možnost kartelovému úřadu takto rozhodnout podle něj dává to, že Facebook má v Německu dominantní postavení na trhu. V zemi je podle něj 23 milionů lidí, kteří síť užívají každý den, což představuje tržní podíl 95 procent. Facebook sám tvrdí, že má silné postavení, nikoliv však ovládající trh.

Finanční pokuty zatím německý antimonopolní úřad Facebooku dávat nechce. Ale pokud by se společnost jeho rozhodnutí protivila, tuto možnost má. Do čtyř měsíců má Facebook navrhnout koncept změn, s nímž pak kartelový úřad musí vyjádřit souhlas.

Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/internet/facebook-a-data-uzivatelu.A190207_105301_sw_internet_vse

Technologické firmy v čele s Facebookem a Googlem se dohodly na kodexu, kterým chtějí bojovat proti šíření falešných zpráv. Reagují tak na obavy, že tyto zprávy mohou ovlivnit volby. Opatření jsou dobrovolná a mají zabránit zásahu regulátorů a zavedení nových právních předpisů, informovala Evropská komise.

Firmy se v kodexu zavázaly podrobněji kontrolovat reklamy na účtech a webových stránkách, kde se objevují falešné zprávy. Budou také více kontrolovat věrohodnost zpráv.

Ke kodexu se zatím kromě Facebooku a Googlu připojily Twitter, Mozilla a několik inzerentů.

Skupina mediálních poradců však firmy za kodex kritizuje, protože podle nich nepředstavily více konkrétních opatřeních.

Rusko čelí obvinění z ovlivnění prezidentské volby v USA, referenda v Británii o členství v EU v roce 2016 a loňských voleb v Německu. Moskva to popírá.

Evropská komise v dubnu uvedeným firmám sdělila, aby si navrhly kodex. Jinak že budou čelit regulačním zásahům kvůli tomu, že nedělají dost proto, aby odstranily zavádějící nebo nelegální obsah. Firmy proto přišly s vlastním návrhem.

„Odvětví se zavázalo k širokému spektru akcí, od transparentnosti v politické reklamě až po uzavření falešných účtů, a my to vítáme,“ řekla komisařka pro digitální ekonomiku a společnost Marija Gabrielová.

Návrh také zahrnuje odmítnutí plateb od stránek, které šíří falešné zprávy, pomoc uživatelům, aby pochopili, proč jsou cílem určitých reklam a rozlišili reklamu od redakčního obsahu, dodala agentura Reuters.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/facebook-google-evropska-komise-twitter-mozilla-f6n-/mediahub.aspx?c=A180927_085141_mediahub_jpl

Dva reportéři agentury Reuters dostali v Barmě sedm let vězení za neoprávněné držení tajných státních dokumentů. Oba muži trvají na své nevině a tvrdí, že jim dokumenty podstrčila policie. Proti rozsudku se již vyslovili velvyslanci USA a Británie i šéfredaktor Reuters, podle kterých jde o krok zpět pro demokracii v Barmě.

Ťjo Sou U a Wa Lone byli zadrženi loni 12. prosince na předměstí Rangúnu a byli obviněni ze získání tajných státních dokumentů. Hrozilo jim až 14 let vězení. Zadrženi byli poté, co se sešli se dvěma policisty, kteří působili v barmském Arakanském státě, kde jsou bezpečnostní složky obviňovány z porušování lidských práv při tažení proti muslimské menšině Rohingů.

Soudce Ye Lwin uvedl, že obžalovaní porušili zákon, když získali důvěrné dokumenty. Novináři ale tvrdí, že policie jim dokumenty podstrčila; před soudem uvedli, že listiny jim předali dva policisté těsně předtím, než byli zatčeni. Jeden svědek tuto výpověď potvrdil.

Oba novináři psali o uprchlících z utlačovaného muslimského menšinového etnika Rohingů. Sedmadvacetiletý Ťjo Sou U a jednatřicetiletý Wa Lone se zabývali případem masakru ve vesnici Indin.

Podařilo se jim získat fotografii deseti spoutaných mužů, kteří před svou smrtí klečí na kolenou. Další fotografie zachycují jejich těla zalitá krví v jámě; jedno z nich je bez hlavy. Dva z nich ubili buddhističtí vesničané a osm zastřelily ozbrojené složky, řekli reportérům dva vesničané, kteří hromadný hrob hloubili. Sedm barmských vojáků bylo následně odsouzeno k šesti až deseti rokům vězení. Jde o jediný případ, kdy barmská armáda přiznala, že vojáci Rohingy zavraždili.

Smutný den pro novináře i pro Barmu

Z převážně buddhistické Barmy uprchlo kvůli armádním represím od srpna do sousedního Bangladéše na 680 000 Rohingů.

„Dnešek je smutným dnem pro Barmu, pro zpravodaje Reuters… a pro média všude na světě,“ uvedl v prohlášení šéfredaktor Reuters Stephen Adler.

„Tito dva obdivuhodní reportéři už strávili téměř devět měsíců ve vězení v důsledku falešných obvinění, které mají za cíl umlčet je a zastrašit média… Bez jakýkoliv důkazů o vině a navzdory přesvědčivým důkazům o tom, že na falešném obvinění se podílela policie, je dnešní verdikt odsuzuje k dalšímu odnětí svobody a schvaluje nesprávné chování bezpečnostních složek,“ pokračoval Adler.

„Je to (verdikt soudu) velký krok zpět pokud jde o přechod Barmy k demokracii, staví se proti spravedlnosti a svobodě slova a barmská vláda ho musí urychleně napravit,“ zdůraznil šéfredaktor Reuters. Uvedl, že nehodlá přihlížet nespravedlnosti páchané na dvou novinářích a zváží, zda v nadcházejících dnech nepožádá o pomoc mezinárodníspolečenství.

Znepokojení nad rozsudkem vyjádřili také velvyslanci USA a Británie v Barmě. „Je to velmi znepokojující pro každého, kdo zde bojoval za svobodná média. Myslím, že je nutné si položit otázku, zda tento proces zvýší nebo sníží důvěru obyvatel Barmy v justici,“ uvedl americký velvyslanec Scot Marciel.

„Mluvím zde za britskou vládu a členské státy EU, jsme velmi zklamáni tímto verdiktem… Svoboda slova a spravedlnost jsou pro demokracii zásadní a tento případ na to vrhl dlouhý stín,“ uvedl britský velvyslanec Dan Chugg.

V roce 2014 zemřelo v Afghánistánu pět českých vojáků. Nedlouho nato založili jejich kolegové a kamarádi z armády Vojenský fond solidarity. Přispět do něj může kdokoliv a podle pravidel mají být peníze z něj určeny rodinám vojáků, které se ocitly v tíživé životní situaci.

Po tragické smrti trojice českých vojáků v afghánském Bagrámu před dvěma týdny tento fond vyhlásil mimořádnou sbírku. Ve čtvrtek na jejím kontě bylo přes devět milionů korun.

Sbírka skončí na konci srpna a vybrané peníze se pak rozdělí přímo mezi rodiny. Spolu s odškodněním od státu peníze z fondu především pomáhají se splácením hypoték či jdou na vzdělání dětí.

„Lidský život vám nikdo nevrátí. Finanční podpora je důležitá, ale rodiny často velmi oceňují věci navíc. To, že můžou mluvit s psychologem, kaplanem, ostatními vojáky,“ říká ředitel odboru pro válečné veterány ministerstva obrany Eduard Stehlík.

Teď se podle něj například mluví o tom, že by ministerstvo obrany obnovilo neformální předvánoční setkání, na nichž dříve rodiny dostávaly například poukaz na prodloužený víkend v armádních zařízeních.

„Odškodnění je nutné vnímat jako základní pomoc rodině, aby se vyrovnala se ztrátou živitele. V současnosti jej považuji za přiměřené, a co je pro mě důležité, je Vojenský fond solidarity, do něhož může každý přispět. Tyto soukromé příspěvky posilují civilně-vojenské vztahy,“ míní předsedkyně sněmovního výboru pro obranu Jana Černochová (ODS).

Někdo dá deset korun, jiný sto

Vojenský fond solidarity se inspiroval nadací policistů a hasičů, která loni slavila patnáct let od založení. Popudem pro její vznik byla smrt dvou policistů při plnění služebních povinností v roce 2001 v Protivíně na Písecku a smrt dvou hasičů v následujícím roce při hašení požáru kasina v Brně u hlavního nádraží.

„Nadace je z velké části financována měsíčními příspěvky hasičů a policistů. Někteří do ní posílají 10 korun, jiní 100. Za rok to dělá několik milionů. Za peníze z nadace pořádáme pro děti a ovdovělé zájezdy, akce, platí se z toho pro ně pojištění či stavební spoření,“ popisuje předseda policejních odborů Milan Štěpánek.

Nadaci může přispět kdokoliv, policisté a hasiči si do ní zvykli posílat peníze téměř všichni. Ještě donedávna se totiž o pozůstalé rodiny ministerstvo vnitra, pod než profese spadají, finančně staralo mnohem hůře než ministerstvo obrany o vdovy a sirotky po vojácích.

Policejní i hasičské odbory dlouho volaly po zvýšení příspěvků. Navíc jim vadilo, že stát vyšším odškodněním pro vojáky v podstatě říkal, že zemřelého vojáka si váží více než policisty nebo hasiče, který zemřel například při požáru.

K 1. lednu letošního roku se toho dočkaly. „Výše jednorázového odškodnění pozůstalých se novelou zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů zvýšila z částky 200 tisíc pro manžela a nezaopatřené děti dvojnásobně. Částka pro rodiče žijící ve stejné domácnosti se zvýšila ze 100 tisíc na 240 tisíc,“ uvedla Iveta Skupien z policejního prezidia.

K tomu vdovy a děti dostanou úmrtné. To se rovněž zvýšilo. Z trojnásobku na dvanáctinásobek měsíčního platu zemřelého. Pro představu konkrétních částek, jestliže měsíční příjem policisty či hasiče činil 30 tisíc korun, vdova od státu dostane 760 tisíc. Samozřejmostí je proplacení pohřbu a placení výživného.

Přídavek pro dobrovolné hasiče

Přestože náhrady pro rodinu po zemřelém hasiči a policistovi nedosahují třech milionů, které může dostat rodina vojáka, zástupci těchto profesí už zvýšení nepožadují. Na ony tři miliony totiž může dosáhnout rodina vojáka, který zemřel na misi v zahraničí. Částka za vojáka padlého na území Česka je nižší. „Finančními parametry jsme se už přiblížili na úroveň armády. Avšak při vší úctě a pokoře k našim padlým vojákům, doposud se žádnému tragicky zemřelému policistovi nedostalo takových poct jako jim,“ podotýká Štěpánek.

Podle ministra vnitra Jana Hamáčka (ČSSD) se chystá změna u dobrovolných hasičů. Ta by měla umožnit odškodnit pozůstalé stejným způsobem jako u jejich profesionálních kolegů. „Připravujeme změnu nařízení vlády,“ potvrdil Hamáček.

V minulém roce zemřel jeden dobrovolný hasič. Jeho dětem náležel šestinásobek průměrného platu, manželka a rodiče měli nárok jen na čtyřnásobek. Nově by tak i oni měli mít nárok na příspěvek ve výši dvanáctinásobku měsíčního příjmu.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/sbirky-fondy-pozustale-rodiny-vojaci-policie-hasici-pomoc-vdovam-p95-/domaci.aspx?c=A180820_152632_domaci_lre

„Ehm, ráda bych rezervovala něco na třetího května,“ zní v telefonu nejistý hlas. Kadeřnice netuší, že na druhé straně není člověk, ale robotický hlas využívající prvky strojového učení. Sundar Pichai, šéf společnosti Google, ukázal, jak podle něj vypadá budoucnost digitálních asistentů.

Umělá inteligence a strojové učení na prvním místě – tak by se dala shrnout úvodní řeč Sundara Pichaie, šéfa společnosti Google, na vývojářské konferenci Google I/O v kalifornském Mountain View. Google samozřejmě různé prvky používá v řadě služeb: zapojil ji do překladu textů nebo do rozpoznávání fotografií.

Když se ale mluví o umělé inteligenci, pozornost budí především digitální asistent. Částečně je to nepochopení toho, co umělá inteligence je. Když se lidé baví s digitální asistentkou typu Google Home nebo Alexa, velkou část oné „osobnosti“ vytvořili programátoři, scénáristé a odborníci na komunikaci To ovšem neznamená, že by nebylo strojové učení při dialogu klíčové. Žádný scénárista nemůže předvídat všechny možné otázky a příkazy, a proto se musí – alespoň v rámci nějakých mantinelů – stroj učit základnímu porozumění přirozené řeči.

Překvapivě důvěryhodná nápodoba telefonistky

A tím se dostáváme k našemu oblíbenému momentu celé letošní Keynote K momentu, kdy Pichai vysvětluje, jak asistent ušetří lidem čas tím, že za ně vyřídí některé nudné nebo monotónní záležitosti. Třeba rezervaci u kadeřníka.

„Dokonce i v USA nemá 60 procent  malých firem žádný on-line rezervační systém,“ uvedl Pichai. „Myslíme si, že s tímto problémem může pomoci umělá inteligence.“

Překvapenému publiku vzápětí pouští „reálný telefonát“, který nahráli v rámci experimentů s asistentem. Požadavek na Google Asistenta zněl: rezervuj mi sestřih u kadeřníka v úterý mezi desátou a dvanáctou.

Přiznáme se, že máme pochopení pro překvapený potlesk přítomného publika. Hlas počítače nezní ani v nejmenším strojově. Obsahuje pauzy, nejisté odmlky, nádechy, hovorové fráze nebo neurčitá „é“ a vyčkávací „m-hm“. Jsme přesvědčeni, že po telefonu by měl člověk na druhé straně velký problém poznat, že nemluví s jiným člověkem, ale s počítačem, zvláště vzhledem k pohotovým a smysluplným odpovědím.

Ne každý telefonát jde samozřejmě takto snadno. V reálném světě telefonických konverzací (i těch obyčejných, mezilidských) existují omyly, přeslechnutí, nedorozumění a další bariéry. Jak si s tím nová služba, pojmenovaná Google Duplex (součást Asistenta Google), poradí?

Zatím jen rezervace. Asistent předstírá zájem i omyl

Vytvořit konverzační program, který je k nerozeznání od člověka, je nesmírně složitý a komplexní úkol (viz též Turingův test). Služba Google Duplex si pro začátek stanovila velmi konkrétní cíl: jejich konverzace se točí výhradně kolem předem definovaných úkolů, které lidé přes telefon vyřizují.

Konkrétně jde o rezervaci termínu, protože tam lze do značné míry předvídat všechny představitelné scénáře: mají volno, nemají volno, mají volno, ale pro méně osob, nemají ten den otevřeno, na daný čas není potřeba rezervace apod.

Přirozená a příjemná konverzace je ostatně málokdy stoprocentně efektivní. Proto vývojáři do služby Duplex zabudovali různé zdvořilosti, zažité fráze a hovorové „zlozvyky“, které celou komunikaci polidšťují. Digitální asistent (či asistentka, vývojáři testují více různých hlasů) tak třeba na otázku „Pro kolik lidí“ místo jednoduchého „4“ odpoví „É, pro čtyři lidi, prosím.“

Stejně tak je Duplex naprogramovaný na to, aby pro jistotu zopakoval to, jak druhou stranu pochopil. Například v angličtině „OK for four“ může znamenat jak „můžete přijít ve čtyři hodiny“, tak „máme místo pro čtyři lidi“, záleží na kontextu konverzace.

Určitý problém má služba Duplex s upovídanými lidmi, kteří používají dlouhé a složité věty namísto vět krátkých. Například na otázku „Kdy máte otevřeno?“ dostal Duplex v rámci testu odpověď: „No, takže, od úterka do čtvrtka jsme otevření od jedenácti do dvou, a pak znovu otevíráme od čtyř do devíti, a pak v pátek, sobotu a neděli… nebo v pátek a v sobotu máme otevřeno od jedenácti do devíti a v neděli od jedné do devíti.“ V takovém případě umělé inteligenci nezbývá, než se ptát upřesňující otázky a zvažovat destíky různých scénářů aplikovatelných na danou situaci.

Éh, ummm, jasňačka!

Pro generování přirozeně znějícího hlasu pak Google využívá syntézu řeči Tacotron a WaveNet. Programátoři vyvinuli způsob, jak do výsledné řeči vkládat „vycpávková slova“ typu eh, hm, aha. Tím zároveň – podobně jako lidé – hrají o čas v případě, že ještě systém vyhodnocuje vstup z druhé strany. Hovor tak působí jako přirozenější a plynulejší – největší prodleva je desetina sekundy, což je ve srovnání s konverzací s Alexou, Siri nebo Google Asistentem ohromný pokrok.

Kromě rezervace termínů na přání zákazníka chce Google využít tuto konverzační službu i k doplňování aktuálních informací. Například otevírací hodiny řady podniků na Mapách Google mají problém – obvykle nereflektují svátky. Lidé tak nemohou vědět, zda se ve státní svátek mohou na tyto údaje spolehnout, a nezbývá jim, než do obchodu zavolat. Google plánuje využít Duplex k automatickému obvolávání podniků před svátky: „Máte příští pondělí, jak je svátek, otevřeno?“ Podle odpovědi pak Google vyplní údaje v mapách, což podle šéfa Google ušetří čas uživatelům i podnikům.

Budoucnost, nebo přechodná fáze?

Nakolik je služba použitelná, to ukáží příští měsíce. Už to, že jsme neviděli živou demonstraci, ale jen záznamy vybraných ukázek, svědčí o tom, že zatím si vývojáři nemohou být produktem stoprocentně jisti. Google bude službu přes léto dál testovat. Už nyní jsou ale výsledky – ač jistě pečlivě vybrané – nečekaně realistické.

Bude zajímavé sledovat, jak tato služba zasáhne do komunikace. Protože stejně tak si mohou podobného digitálního asistenta pořídit i kadeřníci a restaurace. Budou si pak stroje předávat informace o objednávkách a rezervacích lidskou řečí?  Nebo jde jen o dočasné řešení neefektivních rezervací, a v budoucnu bude jeden robotický asistent komunikovat s druhým pomocí jednoznačných a přesně definovaných požadavků?

Každopádně v budoucnu bude otázka „mluvím prosím s člověkem, nebo s počítačem?“ možná běžnou součástí naší telefonní konverzace.

Zdroj: https://technet.idnes.cz/google-duplex-google-asistent-umela-inteligence-po-telefonu-rezervace-google-io-pichai-g50-/sw_internet.aspx?c=A180508_230830_sw_internet_pka

Velké společnosti s významnými příjmy v digitální oblasti v Evropské unii by měly platit daň z obratu tři procenta. Uvedla to ve čtvrtek agentura Reuters s odvoláním na návrh Evropské komise (EK), do kterého měla možnost nahlédnout. Návrh by měl být přijat příští týden, ještě se ale může změnit.

Daň, pokud ji podpoří členské státy EU a zákonodárci, se bude vztahovat pouze na velké firmy s ročními celosvětovými příjmy nad 750 milionů eur (19,1 miliardy korun) a ročními „zdanitelnými“ příjmy v EU nad 50 milionů eur (1,3 miliardy korun).

Návrh je zaměřen na firmy jako je Amazon, Google a Facebook. Ty čelí obvinění, že platí příliš nízké daně přesunem svých zisků z EU do zemí s nízkými daněmi, jako je Lucembursko nebo Irsko.

Daň představená v návrhu je pouze dočasným opatřením, které má platit, dokud nebude nalezeno komplexnější řešení spravedlivého zdanění těchto firem. EK hlavně chce, aby firmy danily digitální zisky v zemích, kde tyto zisky vytvořily a ne tam, kde mají sídlo, jako je to nyní.

Původní plán, o kterém informovala agentura Reuters koncem února, počítal se sazbou daně mezi jedním až pěti procenty.

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/digitalni-dan-google-facebook-amazon-d7b-/eko_euro.aspx?c=A180315_195912_eko_euro_rts

Najatí zaměstnanci

Mluvčí společnosti Ahold, která síť Albert provozuje, Jiří Mareček zadržení pracovníků v jejich prodejnách potvrdil. „Nejednalo se o naše kmenové zaměstnance, ale o pracovníky najaté přes agenturu pro ostrahu a úklid,“ řekl Novinám Mareček.

„Dodavatelé služeb nám smluvně garantují zákonnost a profesní kvalifikovanost a v případě zjištění pochybení vyvodíme na základě platných smluv důsledky. Může být, že ti lidé zákon neporušili, ale pouze potřebné doklady neměli s sebou,“ dodal mluvčí. Informace od policie o deseti vyhoštěných ale naznačuje, že ve většině případů nešlo o tento případ.

Kvalita versus kvantita

Je ale toto v pořádku? Proč některé bezpečnostní agentury mají kvalitní zaměstnance, kteří nemají problémy se zákonem? Práce v bezpečnosti je hlavně o zodpovědnosti, která by měla začít u samotného zaměstnavatele. Jak může někde poskytnout své služby dále s nekvalitními zaměstanci. Především tím pak utrpí jeho pověst, ale i pověst celé bezpečnostní sféry. Kvalitní bezpečnostní agentura má v první řadě veškeré papíry od svých zaměstnanců v pořádku – výpis z rejstříku trestu, certifikát strážného, který je pro tuto práci podmínkou, zdravotní průkaz a především praxe a zkušenosti.

Správný by měl být v pečlivý výběr již samotné bezpečnostní agentrury. Ne každý kdo le levný je kvalitní, ale i naopak. Rozhodně stojí za to si ověřit nabízené informace a projít stávající nabídky.